皇后碼頭

　　一則題為《C縣故事：房地產先行的城鎮化“病人”》的報道，講述了有關“山東某縣城新房過剩，公務員被攤派賣房”的故事。“C縣故事”一齣，立刻引來廣泛關註。在媒體的廣為轉載或評論中，不少網友認為文中提到的C縣即山東省曹縣。對此，曹縣人民政府新聞辦進行了回應：未發現政府部門或鄉鎮府攤派公務員賣房的情況。（2月8日大眾網）
　　“C縣故事”，無疑是一個好故事，好就好在它警示我們：以房地產先行的方式搞城鎮化，看起來最簡單，但實際上是靠不住的。不過，好故事沒有講好，講得蹩腳，因為故事的“主角”是C縣，C縣到底是哪個縣？這不能不讓人感到難以理解。眾所周知，新聞報道可以講故事，但是這個故事必須是真實的，這是新聞的基本要素決定的。讀“C縣故事”，讓人不免有讀雜文的感覺，有讀小說的感覺，因為只有雜文、小說等文藝作品才喜歡使用英文字母替代人名地名。
　　從“C縣故事”中，可以得出一個結論：輿論監督應拒絕“C縣”。媒體在進行輿論監督的時候，應該遵照新聞規律辦事，完全可以實事求是地指名道姓。這篇原發於《中國證券報》的報道，署名為“本報記者聯合報道”，報道對交城、宿州都明確點出了名字，但在提到“山東C縣”時，卻隱去了真實的地名，這種小說筆法的新聞報道是不可取的。為便於評論，更有利於監督，報道應該點出具體的縣，避免讀者猜謎。
　　正如有的評論所說，這樣的“C縣故事”，的確值得所有官員都讀一讀，從中汲取教訓。但我以為更值得輿論監督者認真讀一讀，從中汲取教訓，講好“C縣故事”，切實明白一個道理：輿論監督讓“C縣”走開！
　　文/孫建清　　（原標題：輿論監督應拒絕“C縣”）